且不说大陆法系的欧洲国家没有陪审团，人家和华夏一样也是法官审案，可这些人绝对不会说大陆法系的欧洲国家审案不公正。

就是英美法系国家有陪审团，陪审团审的就一定公正吗？

陪审团是什么人？

是一伙不懂法律的普通人。

让他们来审事实，全看律师在庭上如何表演，说白了，就看律师如何在庭上忽悠。

面临同样一件事，是专业的法官被忽悠住的可能性大，还是不专业的普通人被忽悠住的可能性大？

答案不而自明吧？

而且同样一个事实，这群普通人看完律师表演，可能给出这样的结论，而另一群普通人看完后，可能给出那样的结论。

所以事实就成了待定状态。

有的普通人看完律师的表演对被告人产生同情了，因为律师把被告人描绘成一个可同情者，比如他明明是罪大恶极的杀人犯，可在律师的现场小作文里，变成了一个乐善好施者。

而被害人呢，如果是故意杀人罪，被害人已经不存在了，所以没人帮被害人去说话。

而如果不是故意杀人罪，被害人还活着，法庭根据律师的申请就要通知他到法庭作证，律师就可以借着这个机会不断追问被害人，被害人不是法律专家，面对追问，他可能就紧张，一紧张说错了话，就会被律师无限的放大，从而误导陪审团。

因而有陪审团审案的法庭对律师的水平要求高，这个水平不是法律的水平，而是你的口才你的反应能力你的左右他人情绪的能力。

律师在做这些事的时候，绝对不会去考虑什么公平正义和真相，他们会说，公平正义和真相是警察的事，不是他们的事，也不是法官的事。

法官只听现场的事实是什么样子，而不考虑真相，因为真相是陪审团决定的。

所以英美法系的律师作用非常大，律师非常的多，也非常的赚钱，这是国内个别律师所无比羡慕的地方，想着华夏变成这个样子。

大陆法系的西方国家和华夏一样，律师不是很多，因为没有那么多的需求。

即使是英美法系国家，陪审团审案也是很少的，因为陪审团审案特别的麻烦，你以为普通人愿意去参加陪审团吗？他们不一定愿意。

有正经工作的，特别是在华尔街上班的那帮精英，他愿意去当陪审团吗？

有的人就是在那里神话陪审团，神话西方的法律。

你想想他们那么多的案子，如果都用陪审团，得需要多少人参加？

所以大多数案件是通过辩诉交易搞定的，律师就起到与检察官谈判的作用，这就减少了律师的工作量，律师费还不少收，何乐而不为？

律师也不愿意在法庭上特别卖力的表演，一方面那真是累啊，另一方面良心上也会过不去，在庭上为当事人辩护，出了法庭背后也会骂当事人是个混蛋。

为了钱可以出卖公平正义，可公平正义还在心中，律师也是各为其主，只是有的律师得了便宜还卖乖引起别人的反感。

如果石德凯在国外，那他可能会毫发无损，所以什么人喜欢往国外跑啊，就是石德凯这样的人。

_l