那就要你方重新提出有力证据，来推倒我方的说法了。

法庭审理，类似于回合制游戏一样，你一招，我一招，到最后就是看哪方提出的证据硬了。

原告席上，程文耀沉默不语。

说实话，开庭之前，他也猜测到了桑红玲一方会有这个答辩思路。

同样是请求查看一下当时的录像，但是江州银行以监控录像丢失为由，拒绝了他这个请求。

咚！

“请问原告方，是否可以提供当时借款的监控视频？”金瑞达问道。

程文耀轻吐一口气，看着金瑞达道：“法官大人，由于当时高大春和桑红玲签署借款协议的地点在行长办公室，而这间办公室里并没有安装监控视频，所以并没有监控录像可以拍摄到两人当时的借款场景。”

听到这个说法，林河笑了。

银行监控有死角？

这话说出来鬼都不信吧。

但凡是国内一家正规银行，那摄像头的数量，比情侣酒店的监控还要多。

要不是国家法律不允许，银行都能在厕所里安装监控。

你说行长办公室没有监控，这就有点搞笑了。

不过对方以这个借口搪塞，林河也懒得去掰扯了。

自己提出了桑红玲有不在场证明，且对面又拿不出有力证据来推倒这个证明，如何断案，想必台上的心里自然有杆秤。

然而，就在林河刚松一口气的时候，对面的程文耀又出招了。

“被告方律师提出己方当事人当时在万州，有不在场证明，但我方同样也有被告桑红玲借款署名。”_c