“我们已经和省文旅集团谈过，他们愿意投资参与老街的活化运营，资金占比40%；剩下的60%由市财政和专项债解决。而且既然凤展坪的安置房建设由点石集团承担，采用‘以经营权换建设权’的模式，由点石集团垫资建设，大大减轻我市财政资金压力。”

市长办公会的讨论也很顺利，大家见竟然有王玉这样的企业家，竟然把赢利的时间放在十年以后，也要做这个项目，政府基本没有成本上的压力，连支持基金，梁林教授也会向省、国家文保部门去争取。

这些人均想到刘明亮的举报信中，说闻哲同王玉间如何如何，也不禁心里有些遐想。

古中平感叹了一番，说：

“既然如此，我提一个建议，就把整个凤展坪的地块，交由点石集团筹划。哦，大家不要误会，我是说‘筹划’。什么意思，就是市政府在整体开发凤展坪时，除了点石公司修建还建房需要的土地之外，其他的土地在规划上，最好征得点石公司的意见，如此，在全盘规划上，今后更好一些。”

杜芳霖现在是常委副市长，说话的份量自然也重了几分，她说：

“我赞成古市长的建议。对这些急公好义的企业家、企业，我们就是要大力的支持和给予实质的帮助。不过这里有一个问题，书院街的居民的搬迁意愿，是不是有那么强烈，就是说我们的规划，要建立在书院街居民自愿的基础之上。”

周志强副市长也说：

“是的，这毕竟不是拆迁，而整体的搬迁，有些政策的把握不是那么好掌握。如果有不愿搬迁的居民，又怎么办？这里有一个预防群体事件的问题。我们还是要慎重，多考虑可能出现的问题。”

其他市政府领导也认同周志强的观点。大家也不愿意看到，一件好事最后弄出群体事件出来，那就麻烦了。

会议的结果，一是同意由点石公司全面负责书院街改造后的经营管理；二是对搬迁工作要做好民意调查后才启动凤展坪的新小镇建设的动议。

闻哲知道大家的想法是对的，谁也不想看到一件好事却最终落下许多矛盾和问题，甚至是群体事件。

会后，闻哲带着梅江涛，坐上陈东门开的车，直奔凤展坪。他也认为周副市长的观点是对的，居民们世代居住在书院街，凭什么要搬迁呢？

站在半山腰明代就有的观景台远眺，这片紧邻书院街的坡地豁然开朗。背靠青山，前临碧江，与长宁书院隔江相望，正是梁林茶叙时提及的“藏风聚气、进退有度”之地。

梅江涛、陈东门跟在市长身后，闻哲转头对他们说：

“赣省饶州的篁岭把古村留在原地，居民搬到山脚下新建社区，既保了文脉又安了民生，这个思路我们在修复书院街时也能借鉴。”

闻哲指着坡地间的村落遗址，说：

“这里离书院街直线距离不到一公里，走路一刻钟就能到，居民既能守着老街的根，又能住上新房。”

梅江涛展开随身携带的地形图，标记出凤展坪的等高线：

“闻市长，这里地势比书院街高五米，不会受汛期江水影响，而且周边有现成的市政管网接口，建安置房能省不少成本。就是坡地开发需要处理边坡，得请地质专家过来评估。”

“地质队明天就到，同步让规划院拿出初步方案。”

闻哲蹲下身，捡起一块风化的青石，“梁先生说古建的生命力在于‘活态传承’，要是为了修老街把居民全散了，那老街就成了没有烟火气的空壳子。篁岭的精髓就是‘景村共生’，我们要做的就是把这个模式落到长宁的土地上。”

可方案公示的第二天，书院街就炸开了锅。

闻哲带着魏敬武到老街走访时，李守业老人攥着公示单堵在街口：

“闻市长，之前说的‘原址回迁’，怎么突然变成整体搬迁了？这不是出尔反尔吗？”

周围十几个居民跟着附和，有人举着“要守祖宅”的纸牌，还有商户把营业执照拍在八仙桌上：

“搬去新区谁还来买我的笔墨？老街没了人，我们这些老字号也活不成了！”

_l