攘外必先安内

马悦然环视了一下诺大的场地，又看了一眼身边的学者们：“张潮是一位有独立思考能力的作家，他的选择应当被尊重。

这原本只是作家与读者之间的事——我是读者，而他是作家，所以我们之间的会面，主动权在他那里。

还记得那个故事吗？一位法国的《围城》书迷，写信给钱锺书希望能见见这位睿智的作者，而钱锺书回应：

‘假如你吃了个蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？’

可有些声音，或者把它升华成一场宫廷觐见，或者把它扭曲成了一场文化审判！

所有关于诺贝尔奖的讨论令我疲倦。这个奖就像天气预报，我可以告诉你们斯德哥尔摩今天是什么天气，但没必要让全世界的作家都按这个天气穿衣。

你们应该更关心作家，关心作品，而不是奖项，哪怕它是诺贝尔奖。

张潮的《逐星者》让我看到汉语的可能性，这种可能性不需要任何奖项来盖章认证。

我知道是一个充满争议的作家，有许许多多的‘敌人’——据说就连帕慕克，都在攻击他。

文学从来不怕争议，怕的是把争议当真理。让我们把讨论的焦点放回作品本身，这才是对作家最基本的尊重。

而那些无端的指控——民粹、保守主义、文学投机……到底有几分是就事论事，还是另有所图，我不知道，也不想知道。

但请不要再借着我的名义去戕害一位前途无量的年轻人。”

马悦然一番话说完，现场先是安静得可怕，然后全场响起了浪潮般的掌声和欢呼，一波接着一波，整整持续了近2分钟才在主持人的反复提醒下才安静下来。

在今天之前，没有人想到马悦然会以这样坚决的态度维护张潮，更没有想到他会在这么重要的场合把这些话说出来。

张潮是谁？无论外部对他有多少非议，但他始终是燕大的“自己人”。

作为燕大作家班复办以后的

攘外必先安内

不过他还是只能耐心地解释道：“马悦然这么一说，同学们这么一‘揪’，我就没办法放长线、钓大鱼了啊，可惜，可惜！”

众人：“……”大家都在同仇敌忾，你琢磨的是怎么钓大鱼？

不过没一会儿，也都琢磨过来了，就连刘恒都猛拍了一下大腿道：“还真是！”

这件事复杂就复杂在，他们可以扣屎盆子，但是在现在的舆论环境下，同学们“揪出来”的行为，反而会让张潮在舆论上陷入被动。

因为时过境迁，张潮已经不是几年前那个初出茅庐的青涩小伙儿了，无论他承不承认，他都是文坛上拥有巨大影响力的“一方诸侯”。

而这一次批评他的人——无论是某某大学文学院的副教授，还是某某地方作协的老作家，加起来与他都不在一个量级。

张潮过往在舆论战中能取得胜利的关键，在于他一直都是相对弱势的那一方，他的反击往往被认为是无可奈何的正当防卫——只是有时候防卫太过当了点，不小心就把对手舆论超度了而已。

就像这一次他拒绝马悦然，人们在态度上认同他的更多一些，除了他在tv访谈中的出色表现以外，内在的情感逻辑仍然是他和马悦然之间巨大的身份差距。

一个刚刚崛起几年的中国青年作家，一个“积威”20多年的诺贝尔文学奖终身评委，大家下意识肯定认为前者的话语权大大弱于后者。

尤其在国内媒体持续几周的炒作之下，会面邀请如同马悦然所说，成为了“宫廷觐见”，舆论就更认可两者的等级差异。

张潮的拒绝，就不再是一个没礼貌的年轻人，拒绝一位慈祥的老人；而是一位勇敢的青年，反抗强权的收服。

而这一次则完全不同，对张潮的批评远还没有形成“墙倒众人推”之势，连重要点的报纸都没有转载，仅在一些销量低迷的地方报刊上打转。