张潮道：“多年前，茅盾先生在《月报》改革宣中强调‘文学应映照时代眉目’。而今天这个眉目正被230万网络创作者勾勒。

文学界不能总在事后追认吧？「茅盾文学新人奖」作为国家级奖项，有责任为中国文学的发展趋势，建立前瞻性的价值锚点。

1936年，「白话文运动」才过了不到17年，中国的白话文创作还处于探索阶段的时候，上海的良友图书公司就编选一部《中国新文学大系》，提前为白话文运动完成历史归档。

这部《中国新文学大系》的编者有胡适、茅盾、鲁迅、朱自清、周作人……我们都没有开始编书呢，只是颁个奖而已，怎么就‘太着急’了？

堂堂作协，总不能连个民国的私营图书公司的气魄都不如吧？”

记者们一边用笔速记，一边绞尽脑汁地想还能从什么角度质疑张潮，最后终于憋出来一个：“如果「网络文学」因为「茅盾文学奖」这个金字招牌而广受关注，大家都去看网络，势必冲击到实体阅读。

但我们知道，现在文学的中坚力量仍然在实体。你自己，也主要是一个实体书作家。你怎么看待这种冲击呢？”

其他记者闻都精神一振，心想这个角度比较新鲜——人的阅读时间与读物消费都是有限的，给了网络文学的多了，那给实体文学的就少了，这肯定是一个此消彼长的过程。

张潮总不能让「茅盾文学新人奖」成了吃里扒外奖吧？

（晚点还有一更）

.b